Da auf der Karte nicht steht "... turn this card into a unique Gargoyle ..." finde ich es ziemlich eindeutig. Siehe das Zitat von LSJ, das ich gepostet habe: Alle Vampire sind grundsätzlich unique, es braucht expliziten Kartentext, um das zu umgehen - der wird auf allen einschlägigen Kart...

Bei ihm steht ja folgendes: Camarilla: Vidal can meet the clan, sect, or non-infernal vampire trait (e.g., anarch) requirement to play any card. He can meet a given requirement only once each game. +1 bleed. Da Maleficia und Striga infernal Vampires verlangen und er nur non-infernal Karten spielen ...

Nicht Minions, aber Vampire - siehe LSJs quote zum Thema Vidal/Traits: "A trait is a term used in card text. (...) It also includes unique, even though vampires omit that trait from their texts (since they are unique by default)." Alle Breed-Karten sagen explizit, dass der entstandene Vam...

Auf der Karte steht nicht, dass sie unique ist (weder die Karte selbst, noch die dann entstandene Gargoyle), dementsprechend müsste man auch mehrere in Spiel bringen können. Zugegebenermaßen hätte man da auch drauf schreiben können "...turn this card into a non-unique Gargoyle...". also s...

Mal ganz ehrlich wenn mein einziger Tremere im Torpor liegt find ich es sinniger einen Pool zu bezahlen, als dass meine Gargoylen ggf. an dem Versuch scheitern ihn raus zu holen und nur Undirected Actions machen können. Verstehe ich nicht. Welche D-Actions möchtest du denn mit deinen Gargoylen mach...

das mit den non-daughters war die überlegung eben über persistent echo und agent of power etwas flexibilität reinzubringen, aber du hast sicher recht, es geht besser, wenn man ganz auf daughters geht. Und wenn du sie drinlässt, würde ich auf jeden Fall nur 1-caps nehmen - und dann noch einen Incept...

ModernGladiator wrote:bin auf eure Anregungen gespannt!

Bei dem Decknamen ... Wo sind die Neighborhood Watch Commander?!

sk.

Allerdings kann ich diese Missverständnisse bei solchen Karten gut nachvollziehen, ist die Formulierung doch nicht immer so eindeutig, wie man auf den ersten Blick meint. Schlimm und immer wieder falsch verstanden ist da auch die Karte Burning Wrath. Laut Schreibweise würde man dann [(strength)+1/+...

blueporky wrote: Dem nach dann würde der Schaden eines Target Vitals, wenn nicht gecanceled bei einem Soul Burn ebenfalls nicht durch Fortitude zu verhindern sein, da es eine Eigenschaft des Grundschadens ist ?

Ja sicher.

sk.

Du hast ja Recht, aber bei den Retainern wird das ja automatisch mit dem extra Lebenspunkt gekennzeichnet, so dass man sich nicht besonders viel merken muss. :wink: Bei einer Waffe ist das zumindest neu. Raptor, Corpse Balloon... Es gibt genug Retainer, bei denen sich der Unterschied zwischen inf. ...

Sind ja ganz interessante Vampire dabei, aber was fängt man mit dem Knaben hier an? Toy [HttB:V] Clan: Samedi Group: 5 Capacity: 2 Disciplines: for obf NEC POT THN Sabbat. Malkavian Antitribu Slave. Toy cannot act or block. Toy Chest Test cannot be played on him. Brauch ich also einen !Malkavian, d...

Und gibts schon was neues? Decks habe ich dabei :twisted: Ich glaub die Münchener Runde organisiert sich über Yahoo guckst Du besser hier http://games.groups.yahoo.com/group/vtesmunich/ Der Sinn davon erschliesst sich mir zwar nicht, aber ich hab mich mal angemeldet bei der Gruppe. Hat ersten tradi...

Serazahr wrote:Alle haben obfuscate, warum benutzt du dann Concealed Weapon?
Hat die irgendnen Vorteil?

Schätzte mal für Ossian, damit er seine Tigerkrallen ausfahren kann...

sk.

Murat wrote:

ghost of extrala wrote:Ich werde auch kommen. Für die Protected Resources ist es allerding schon zu spät, ich fahre direkt von der Arbeit nach GE.

Protected Investments !!!

Er meint Protracted Investments !!!!!

*duck*

sk.

Bei white wolf habe ich folgendes gefunden... http://www.white-wolf.com/VTES/downloads/VTESPlaymat.pdf Meine Frage dazu ist stimmt die Aussage unter Library? Whenever you play a card, immediately draw to replace it (except during a referendum). Oder hat da white wolf da einen Fehler gemacht, da ich...