Pflicht oder Wahrheit: National Guard Support

Decebalus · Post by **Decebalus** » 10 Dec 2008, 08:27

Und unser nächster Kandidat ist:

National Guard Support
Type: Political Action
Requires: titled
Requires a titled vampire.
You may not play this card if another National Guard Support is in play. Successful referendum means that this card is put into play. All minions get -1 stealth when performing (D) actions. Put a counter on this card during each of your untap phases. Any vampire can burn this card with a successful referendum called as a +1 stealth political action; in that referendum, each counter represents a vote in favor of burning the card.

Rarity: FN:R2

Ok, Intercept-Vote-Deck läge auf der Hand, aber gibt es das? Wer spielt sowas? Also, hat das jemand schon sinnvoll benutzt?

M@rc00_L · Post by **M@rc00_L** » 10 Dec 2008, 09:03

Bei uns spielt einer die Karte in einem Malkav-vote Deck, damit er seine Malkavian Rider Clauses ausspielen kann um eigene Votes (KRC/Parity Shift) sicher durch zu bekommen; das geht dann mit Cryptic Rider weiter.

Ich hatte schon in Erwägung gezogen das im Zusammenhang mit Alvaro's Special zu spielen, aber dafür gibt es genügend andere perma-votes.
Eine andere Idee, ähnlich wie beim Malkavian Rider Clause, wäre es auf Elder Kindred Network/Political Backlash zu gehen; eine gute Gelegenheit um genauso kaum gespielte Karten wie Surprise Influence und Dread Gaze auszupacken.

P.S: Warum du das ganze im Regelfragen Forum postest ist mirirgendwie schleierhaft. Wäre es nicht Sinnvoller ins Taktik-forum zu posten ?

Mateusz · Post by **Mateusz** » 10 Dec 2008, 09:33

Ich finde die Karte an sich gar nicht schlecht, einziges Manko ist das ein Titel erforderlich ist, sonst würde ich die Karte in diversen Decks spielen, da man sich meistens die Stimmen leicht damit kaufen kann, ausser von den S&B Decks.

Post by **Johannes** » 10 Dec 2008, 11:34

Ich spiele die ab und an in meine Brujah Debate Deck.

Gerade wenn man auf 2nd Traditions als hauptsächliche interceptquelle angewiesen ist finde ich die Karte ganz gut. Es hält halt S&B schon gut auf. Und die Karte bleibt meist länger am Tisch als man denkt, zumal die vote auszurufen schonmal kein bleed ist und daher gerne 3-4 pool spart.

borg029un03 · Post by **borg029un03** » 10 Dec 2008, 12:43

Ich denke auch das die Karte eine gute Ergänzung ist zu diversen Vote Konzepten die sich über eine begrenzte Intercept Quelle verteidigen, wie erwähnte Brujah. Auch Nosferatu Royality würde sich dafür anbieten um die Karte effektiv nutzen zu können.

Decebalus · Post by **Decebalus** » 10 Dec 2008, 16:29

M@rc00_L wrote: P.S: Warum du das ganze im Regelfragen Forum postest ist mirirgendwie schleierhaft. Wäre es nicht Sinnvoller ins Taktik-forum zu posten ?

Guter Hinweis.