momentary delay

JoMuc · Post by **JoMuc** » 09 Mar 2010, 18:51

es gibt ja doch momente und decks, wo die karte irgendwie praktikabel sein kann...so scheint mir. daher meine frage:

Requires a vampire with capacity 7 or more.
Only usable at the end of an action blocked by an ally or a vampire of capacity 5 or less (after any combats). Not usable if more than one round of combat has occurred nor if this vampire has lost 3 or more blood this action or ended combat before the press step. The action continues as if unblocked.

"three or more blood" bezieht sich auf alles ausgegebene blut durch effekte und karten inklusive combat?

"ended combat before the press step" bezieht sich nur auf combat ends effekte und nicht auf ins torpor schicken oder so?

Maö · Post by **Maö** » 09 Mar 2010, 19:36

JoMuc wrote:"three or more blood" bezieht sich auf alles ausgegebene blut durch effekte und karten inklusive combat?

ich würde sagen: alles.

JoMuc wrote:"ended combat before the press step" bezieht sich nur auf combat ends effekte und nicht auf ins torpor schicken oder so?

auch hier: alles. wenn der acting vampire den blockenden in torpor schickt, kannst du die karte nicht spielen.

wrüde ich jedenfalls sagen

Pyro · Post by **Pyro** » 09 Mar 2010, 21:33

würde ich auch so sehen.

JoMuc · Post by **JoMuc** » 09 Mar 2010, 23:19

na dann ist sie doch doof die karte ;D

edit...
lsj sagt offensichtlich, dass ins torpor schicken das spielen von momentary delay erlaubt.

hm, dann passt sie mir doch in ein deck zumindest.

Murat · Post by **Murat** » 10 Mar 2010, 06:52

Ich würde auch sagen der Vampir muss den Combat aktiv beenden und nicht dadurch, daß der Gegner in Torpor geht.

sim · Post by **sim** » 10 Mar 2010, 09:50

Dann noch ne Frage:

'lost 3 or more blood' - zählt da die Summe am Ende oder kann ich auch sagen wir mal 3 Blut fürn Death of my Conscience zahlen und nachher Tasten, so dass ich vllt nur 1 Blut im Minus bin und die Karte trotzdem spielen?

the scavenger · Post by **the scavenger** » 10 Mar 2010, 10:14

sim wrote:Dann noch ne Frage:

'lost 3 or more blood' - zählt da die Summe am Ende oder kann ich auch sagen wir mal 3 Blut fürn Death of my Conscience zahlen und nachher Tasten, so dass ich vllt nur 1 Blut im Minus bin und die Karte trotzdem spielen?

Ja.

LSJ wrote:> > As a second query, using the example above what if I take 3 damage in
> > that combat, also strike back for 3 and did not prevent, and then have
> > played Taste of Vitae to gain 3. Am I able to play Momentary Delay? I
> > did lose 3 blood, but my total at the moment of playing Momentary
> > Delay is the same. (Or one less, presuming I still played the
> > Conditioning)

> The vampire lost 3 and gained 3. Even if the total hasn't changed, he
> has lost 3 blood and can't play Momentary Delay.

Correct.

sk.

eBarbarossa · Post by **eBarbarossa** » 10 Mar 2010, 11:20

Alos ich würde "lost" nur auf Blut, daß man durch schaden verloren hat, beziehen. Alles andere ist ausgegeben und damit gut investiert.

the scavenger · Post by **the scavenger** » 10 Mar 2010, 11:39

eBarbarossa wrote:Alos ich würde "lost" nur auf Blut, daß man durch schaden verloren hat, beziehen. Alles andere ist ausgegeben und damit gut investiert.

"Lost" im Sinne des Kartentextes ist keine wertende Aussage. Die Karte schaut nur: "Wie viel Blut hatte der Vampir, als er die Aktion ansagte? Und wie viel hat er seitdem verloren?"

Außerdem ist auch im Kampf verlorenes Blut "gut investiert", denn es dient dazu, Schaden zu heilen und die Zerstörung zu verhindern.

sk.

Murat · Post by **Murat** » 10 Mar 2010, 11:52

the scavenger wrote:
eBarbarossa wrote:Alos ich würde "lost" nur auf Blut, daß man durch schaden verloren hat, beziehen. Alles andere ist ausgegeben und damit gut investiert.
"Lost" im Sinne des Kartentextes ist keine wertende Aussage. Die Karte schaut nur: "Wie viel Blut hatte der Vampir, als er die Aktion ansagte? Und wie viel hat er seitdem verloren?"

Außerdem ist auch im Kampf verlorenes Blut "gut investiert", denn es dient dazu, Schaden zu heilen und die Zerstörung zu verhindern.

sk.

Schön das ich mal den Robert korrigieren darf und nicht immer andersrum.

LSJ "Correct" bezieht sich wohl auf die Aussage:
"The vampire lost and gained 3. Even if the total hasn´t changed, he has lost 3 blood and can´t play Momentary Delay.

Ein Taste verringert ja nicht die Anzahl des verlorengegangen Blutes sondern frischt den Vampir nur wieder auf.

the scavenger · Post by **the scavenger** » 10 Mar 2010, 13:57

Murat wrote:
the scavenger wrote:
eBarbarossa wrote:Alos ich würde "lost" nur auf Blut, daß man durch schaden verloren hat, beziehen. Alles andere ist ausgegeben und damit gut investiert.
"Lost" im Sinne des Kartentextes ist keine wertende Aussage. Die Karte schaut nur: "Wie viel Blut hatte der Vampir, als er die Aktion ansagte? Und wie viel hat er seitdem verloren?"

Außerdem ist auch im Kampf verlorenes Blut "gut investiert", denn es dient dazu, Schaden zu heilen und die Zerstörung zu verhindern.

sk.
Schön das ich mal den Robert korrigieren darf und nicht immer andersrum.

Many thanks - hab die Frage irgendwie andersrum gelesen...

sk.

momentary delay

momentary delay

Re: momentary delay