Warum nur diese Karte?

Männele · Post by **Männele** » 27 Feb 2003, 15:53

Ich sage nur:

Mummify

Wer kann mir auch nur ansatzweise eine Begründung für die Berechtigung der Existenz dieser Oberschrottkarte geben. Für mich ist sie die absolut nutzloseste Karte in diesem Spiel. Gibt es noch eine schlechtere Karte?

Post by **Andreas Nusser** » 27 Feb 2003, 17:27

Eyes of the Dead!

Ausserdem Mummify war gut bis die Fame reruled worden ist!

Andreas

Cailean · Post by **Cailean** » 27 Feb 2003, 23:34

Crimson Fury!
Das die auch noch ein Blut kostet ist die Krönung!

Auch wenn Eyes of the Dead schon noch mein Favorit ist; Nusser du Dieb!

SoS

Post by **Andreas Nusser** » 28 Feb 2003, 08:45

Cailean wrote:Crimson Fury!
Das die auch noch ein Blut kostet ist die Krönung!

Auch wenn Eyes of the Dead schon noch mein Favorit ist; Nusser du Dieb!
SoS

Ich bin doch kein D-I-E-B- Ich bin ein ganz Dieb. Selbst das Forum sagt dies.

Andreas

Männele · Post by **Männele** » 28 Feb 2003, 10:24

Eyes of the Dead macht wenigstens noch Sinn, wenn die zugegebenermaßen selten vorkommende Situation einer Diablerie mit Stealth eintrifft.

Aber Mummify ist noch hohler. Einen Kampf gegen einen anderen Vampir zu beenden, nur damit man freiwillig selbst in Torpor geht UND sich noch nicht mal selbst daraus befreien kann ist einfach die Krönung. Juppie, ich vermeide das in Torpor gehauen werden dadurch, dass ich in Torpor gehe. Großartig.

Crimson Fury ist doch auch ganz nett. Immerhin geht man mit Fortitude Action Mods. öfter in den Torpor und die Leute mit FOR haben öfter auch ANI. Und zum Glück ist das Teil auch getappt spielbar. Das sie rare ist, ist natürlich seltsam.

Ich bleibe dabei: Mummify.

Narhalla(m)arsch

Cailean · Post by **Cailean** » 28 Feb 2003, 11:05

Das sie rare ist, ist natürlich seltsam.

Gott schütze uns vor einer Flut von Common Crimson Furies

Decebalus · Post by **Decebalus** » 03 Mar 2003, 21:40

Aus welcher Erweiterung ist eigentlich "Crimson Fury"?

Ich finde, man muß die Suche schwerer machen. Das es vor LSJ dem almighty hohle Karten gab, ist ja klar. Aber was ist danach? Also sinnlose Karten aus Erweiterungen seit Sabbat Wars.

Mein Favorit ist immer noch "Powerbase: Berlin". Die ist in CE nachgedruckt und sehr verbessert worden. Ändert alles nichts daran, daß Intercept gegen Votes für Ventrue einfach nur sinnlos ist.

Cailean · Post by **Cailean** » 04 Mar 2003, 02:48

Mein Favorit ist immer noch "Powerbase: Berlin". Die ist in CE nachgedruckt und sehr verbessert worden. Ändert alles nichts daran, daß Intercept gegen Votes für Ventrue einfach nur sinnlos ist.

Vielleicht wollte man hier nur den "Hintergrund" der WOD besonders schön umsetzen.

http://www.vekn.de/phpBB2/viewtopic.php?t=77
SoS

fleshcrafter · Post by **fleshcrafter** » 04 Mar 2003, 09:53

Meine most useless Karte ist Tortured Confession.
Ich hab noch die dran gedacht, diese Karte in mein Deck zu tun.

Da find ich ja Crimson Fury noch um Meilen besser

P.S. Crimson Fury ist Final Nights

Post by **Andreas Nusser** » 04 Mar 2003, 09:58

fleshcrafter wrote:Meine most useless Karte ist Tortured Confession.
Ich hab noch die dran gedacht, diese Karte in mein Deck zu tun.

Da find ich ja Crimson Fury noch um Meilen besser

P.S. Crimson Fury ist Final Nights

EIgentlich finde ich ja Blood Puppy richtig zu kotzen. Ich glaube man kann ja auf den meisten Karten noch ein wenig Deck konzept anwenden, aber Blood Puppy ist nun wirlich schlecht.

Die rentiert sich nie und nimmer!

So basta

Andreas

Decebalus · Post by **Decebalus** » 04 Mar 2003, 10:04

--- "Powerbase: Berlin" ---
"Vielleicht wollte man hier nur den "Hintergrund" der WOD besonders schön umsetzen."

Verrätst Du uns auch noch, was der Hintergrund der Karte ist. Ich kann mich nicht erinnern, daß in Berlin bei Nacht irgendwas besonderes ist. Außerdem besteht die Kunst der Kartenerfindung ja darin, Karten zu entwickeln, die den Hintergrund widerspiegeln und auch spieltechnisch Sinn machen.

Im übrigen bin ich dafür, daß bei allen Karten, die eine Ortsangabe haben, der Prinz/Erzbischof dieses Ortes weniger bezahlen muß.

Männele · Post by **Männele** » 04 Mar 2003, 10:36

Decebalus wrote:Im übrigen bin ich dafür, daß bei allen Karten, die eine Ortsangabe haben, der Prinz/Erzbischof dieses Ortes weniger bezahlen muß.

Das wäre ja richtig geil. Bei dem Louvre haben sie ja schon einen Vorteil für den Prinzen gemacht.