Forum der deutschen VTES-Community
Das Phänomen ist bekannt als der Senni-Effekt.extrala wrote:Ich seh das Problem auch darin, dass man als Spieler (Newbie or not) auf den meisten Turnieren so von den erfahrenen Spieler zugelabert wird, dass man schnell den Sinn fürs wesentliche verliert. Nach dem Motto, wenn das ein "erfahrener" Spieler fünfmal sagt, das es etwas so ist, dann muss es auch so sein.
Ja ja das Silent of death war echt himmlische Erfahrung, zumal der Blick fürs Spiel geschärft wird. Keiner versucht irgend jemanden zu belabern, wenn etwas schief läuft, dann werden es die naderen auch bemerken, weil sie das Spiel verfolgen MÜSSEN.extrala wrote:Ich seh das Problem auch darin, dass man als Spieler (Newbie or not) auf den meisten Turnieren so von den erfahrenen Spieler zugelabert wird, dass man schnell den Sinn fürs wesentliche verliert. Nach dem Motto, wenn das ein "erfahrener" Spieler fünfmal sagt, das es etwas so ist, dann muss es auch so sein.hardyrange wrote:Ich denke eher, der entscheidende Teil des Satzes ist die mangelnde Spielerfahrung.
Oft sehe ich das auf Turnieren, dass der erfahrene Spieler seinem "Verbündeten", der Newbie ist, zu erklären versucht, wie gerade die Tisch-Balance ist und wohin sie kippt.
Der Newbie sieht das aber nicht ein, und hört nicht auf den Rat des anderen, vielleicht auch, weil er denkt, er soll über den Tisch gezogen werden (was natürlich sogar stimmen könnte).
Ich würde mir am liebsten bei den Spielen einen Kopfhörer (nur als Schallschutz, ohne Musik, o.ä.) aufsetzen, den ich nur mit der Gegenfrage an den fragenden Spieler abnehme: "Hast du etwas wesentliches zu sagen?". Ich kann mich da nur wiederholen, das das "Silence Of Death"-Turnier auf der EC da sehr erhellend war. Ohne das ständige Gegackere rechts und links und Cross-Table sieht man dann auch die Dinge, wie sie tatsächlich sind und wird nicht dauernd abgelenkt.
Das kann ich nur unterschreiben. Es ist schwierig sich auf das Wesentliche zu konzentrieren, wenn drei Leute auf dich einreden bis keifen und dir dabei vier Ansichten präsentieren - meist ohne schlüssige Begründung versteht sich.extrala wrote: Ich seh das Problem auch darin, dass man als Spieler (Newbie or not) auf den meisten Turnieren so von den erfahrenen Spieler zugelabert wird, dass man schnell den Sinn fürs wesentliche verliert. Nach dem Motto, wenn das ein "erfahrener" Spieler fünfmal sagt, das es etwas so ist, dann muss es auch so sein.
Ich würde mir am liebsten bei den Spielen einen Kopfhörer (nur als Schallschutz, ohne Musik, o.ä.) aufsetzen, den ich nur mit der Gegenfrage an den fragenden Spieler abnehme: "Hast du etwas wesentliches zu sagen?". Ich kann mich da nur wiederholen, das das "Silence Of Death"-Turnier auf der EC da sehr erhellend war. Ohne das ständige Gegackere rechts und links und Cross-Table sieht man dann auch die Dinge, wie sie tatsächlich sind und wird nicht dauernd abgelenkt.
) ...Da muss ich dir natürlich recht geben. Textet nur einer der Mitspieler die anderen (inbes. die Newbies) zu, besteht natürlich die Gefahr, dass die dann das Gelaber mangels anderer Perspektive oder besseren Wissens für bare Münze nehmen.BonZo0 wrote: Da muss man quasi schon mitlabbern und dadurch kommt man oft gar nicht mehr zum spielen ...
zurück, das war richtig nett und entspannt, nur minimales "rumdealen" und ansonsten einfach nettes Geplauder und Spässe nebenher, es hätte auch genauso eine Fun-runde und kein Turnirspiel sein können. Leider gehts nich immer so entspannt zu.....
Also ich weiß nicht. Wenn ihr keinen Bock auf Tabletalk habt, spielt doch Magic. Bündnisse bereden oder Mitspieler manipulieren ist ein wichtiger Teil von VtES. Diese Silence-of-Death-Euphorie geht mir etwas gegen den Strich.flaschengeist wrote:Das kann ich nur unterschreiben. Es ist schwierig sich auf das Wesentliche zu konzentrieren, wenn drei Leute auf dich einreden bis keifen und dir dabei vier Ansichten präsentieren - meist ohne schlüssige Begründung versteht sich.extrala wrote: Ich seh das Problem auch darin, dass man als Spieler (Newbie or not) auf den meisten Turnieren so von den erfahrenen Spieler zugelabert wird, dass man schnell den Sinn fürs wesentliche verliert. Nach dem Motto, wenn das ein "erfahrener" Spieler fünfmal sagt, das es etwas so ist, dann muss es auch so sein.
Ich würde mir am liebsten bei den Spielen einen Kopfhörer (nur als Schallschutz, ohne Musik, o.ä.) aufsetzen, den ich nur mit der Gegenfrage an den fragenden Spieler abnehme: "Hast du etwas wesentliches zu sagen?". Ich kann mich da nur wiederholen, das das "Silence Of Death"-Turnier auf der EC da sehr erhellend war. Ohne das ständige Gegackere rechts und links und Cross-Table sieht man dann auch die Dinge, wie sie tatsächlich sind und wird nicht dauernd abgelenkt.
Ich würde auch sehr gerne mal ein paar Runden SoD spielen. Es muss auch nicht absolute Stille herrschen, schließlich ist Jyhad auch ein Gesellschaftsspiel. Man könnte es z.B. folgendermaßen anstellen: Niemand sagt dem anderen irgendwas, das sich aufs Spiel bezieht.
jetzt rechne noch die kosten für Turnierbesuche dazu (GenCon!!!) dann wirds etwas teurer oder JohannesThea Bell aka Johannes wrote:Kartenkaufberatungsstelle einführenhardyrange wrote: Ich sehe auch hier in den Foren öfter mal Suchlisten, bei denen ich denke: "Wieso kauft der sich nicht ein Booster Display Camarilla Edition, und dann ist gut?"?
Na das sind 24,44 EUR / Monat, da fallen mir auf ne Menge teurerer Hobbies einhardyrange wrote: Alle 9 Monate 220 € (1 Display Starter, 2 Displays Booster) für neue Karten geht bei mir noch ganz gut, aber ich stehe ja auch gut im Berufsleben...
Daher die Frage: Wie sehr ist das VTES-Spielen bei euch deutschen Spielern ein finanzielles Problem?
also in Ö würd ich das nicht so unterschreiben, bei uns ist ein großer teil der spieler nicht aus dem RGP millieuextrala wrote:Auf jeden Fall! Ich schätze mal, das mind. 90% der VtES-Spieler auch RPG spielen/gespielt haben, und mind. 75% vorher auch im WoD-Universum gespielt haben.BonZo0 wrote: Nach den Semesterferien könnte man das Ganze in Angriff nehmen. Hab' übrigens versucht zur lokalen RPG Szene Kontakt aufzunehmen, da ich da die Chancen einfach für höher halte Spieler für V:TES zu gewinnen
Wer sagt denn dass der Johannes bis dahin sich nict qualifiziert. Immerhin sind es noch 2 Qualifier Turniere!ProcF wrote:jetzt rechne noch die kosten für Turnierbesuche dazu (GenCon!!!) dann wirds etwas teurer oder JohannesThea Bell aka Johannes wrote:Kartenkaufberatungsstelle einführenhardyrange wrote: Ich sehe auch hier in den Foren öfter mal Suchlisten, bei denen ich denke: "Wieso kauft der sich nicht ein Booster Display Camarilla Edition, und dann ist gut?"Na das sind 24,44 EUR / Monat, da fallen mir auf ne Menge teurerer Hobbies einhardyrange wrote: Alle 9 Monate 220 € (1 Display Starter, 2 Displays Booster) für neue Karten geht bei mir noch ganz gut, aber ich stehe ja auch gut im Berufsleben...
Daher die Frage: Wie sehr ist das VTES-Spielen bei euch deutschen Spielern ein finanzielles Problem?
btw stimmt es das du den NAC spielen darfst auch ohne qualifiziert zu sein?
stefan
ich zweifle nicht an johannes fähigkeiten sich in der schweiz (oder auf der gencon selbst) zu qualifizieren (siehe auch das topic über den qualifierer in genf) dennoch ist mir das gerücht zu ohren gekommen er könne auch unqualifiziert am NAC teilnehmen.Andreas Nusser wrote:Wer sagt denn dass der Johannes bis dahin sich nict qualifiziert. Immerhin sind es noch 2 Qualifier Turniere!ProcF wrote:jetzt rechne noch die kosten für Turnierbesuche dazu (GenCon!!!) dann wirds etwas teurer oder JohannesThea Bell aka Johannes wrote: Kartenkaufberatungsstelle einführen
btw stimmt es das du den NAC spielen darfst auch ohne qualifiziert zu sein?
stefan
ja die kommen natürlich noch dazu, wobei man ja nicht unbedingt nach USA fahren muss um auf V:TES turnieren spass zu haben. das geht ja auch meist in relativer nähe zum wohnort. und auf den ganzen reisen die ich unternehme ist ja v:tes spielen nicht der einzige grund hinzufahren.ProcF wrote: jetzt rechne noch die kosten für Turnierbesuche dazu (GenCon!!!) dann wirds etwas teurer oder Johannes
??? wie sollte das gehen? ich hatte gesagt, dass ich auf jeden fall spielen werde, wenn nicht NAC dann halt ein anderes kartenspiel (VS etc..) oder rollenspiel. gibt es ja zuhauf. evtl. hat das jemand falsch verstanden ...ProcF wrote: ich zweifle nicht an johannes fähigkeiten sich in der schweiz (oder auf der gencon selbst) zu qualifizieren (siehe auch das topic über den qualifierer in genf) dennoch ist mir das gerücht zu ohren gekommen er könne auch unqualifiziert am NAC teilnehmen.
A) Silent of Death is für Dich wahrscheinlich schon zu schwierig, weil Du dich dann nur auf das nötigste an rederei beim spielen beschränken müsstestMännele wrote:Also ich weiß nicht. Wenn ihr keinen Bock auf Tabletalk habt, spielt doch Magic. Bündnisse bereden oder Mitspieler manipulieren ist ein wichtiger Teil von VtES. Diese Silence-of-Death-Euphorie geht mir etwas gegen den Strich.flaschengeist wrote:Das kann ich nur unterschreiben. Es ist schwierig sich auf das Wesentliche zu konzentrieren, wenn drei Leute auf dich einreden bis keifen und dir dabei vier Ansichten präsentieren - meist ohne schlüssige Begründung versteht sich.extrala wrote: Ich seh das Problem auch darin, dass man als Spieler (Newbie or not) auf den meisten Turnieren so von den erfahrenen Spieler zugelabert wird, dass man schnell den Sinn fürs wesentliche verliert. Nach dem Motto, wenn das ein "erfahrener" Spieler fünfmal sagt, das es etwas so ist, dann muss es auch so sein.
Ich würde mir am liebsten bei den Spielen einen Kopfhörer (nur als Schallschutz, ohne Musik, o.ä.) aufsetzen, den ich nur mit der Gegenfrage an den fragenden Spieler abnehme: "Hast du etwas wesentliches zu sagen?". Ich kann mich da nur wiederholen, das das "Silence Of Death"-Turnier auf der EC da sehr erhellend war. Ohne das ständige Gegackere rechts und links und Cross-Table sieht man dann auch die Dinge, wie sie tatsächlich sind und wird nicht dauernd abgelenkt.
Ich würde auch sehr gerne mal ein paar Runden SoD spielen. Es muss auch nicht absolute Stille herrschen, schließlich ist Jyhad auch ein Gesellschaftsspiel. Man könnte es z.B. folgendermaßen anstellen: Niemand sagt dem anderen irgendwas, das sich aufs Spiel bezieht.
Ich verstehe ja, dass übermäßiges Belabern nerven kann. Da halte ich es mit Bazillus' Vorschlag, dass der Belabernde damit aufhören muss, wenn man ihm das klar sagt ("ich möchte dazu von dir jetzt nichts mehr hören bitte" oder ähnliches). Aber wenn ihr den Tabletalk ganz ausschließt kastriert ihr das Spiel um ein extrem wichtiges und m.E. sehr interessantes Element.
Zudem sehe ich immer wieder, dass Spieler den Tisch extrem falsch einschätzen und ich dann mit in den Abgrund gezogen werde (ich sage nur Smiling Jack ignorieren und dann mit großen Augen sehen, wie dadurch der Tisch dem Interceptdeck zufällt - nasowas). Was soll daran denn toll sein?
