Seating Dance Finale zB DM 2025
Posted: 15 Nov 2025, 13:04
Eine Anmerkung/Verständnisfrage zum Vorgehen beim Seating für das/ein Finale.
Ich habe das mal hier gepostet, weil es ja grundsätzlich relevant ist, und nicht nur für die vergangene DM.
Mich hat etwas irritiert, dass Rudolf nach dem Aufdecken der drei Crypt-Karten jedes Finalisten veranlasst hat diese danach wieder zu entfernen.
Das Seating wurde danach dann nur mit den Namenskarten durchgeführt und anschließend fotografiert.
Da ich diese Fotos aus anderen Turnierberichten bisher immer nur inklusive der drei Crypt-Karten kannte, habe ich mal in den Turnierregeln nachgeschlagen und finde dort folgendes (Hervorhebung ergänzt durch mich):
1. der Judge zieht die drei Crypt-Karten
2. die Anzahl der Gesamt-/Rest-Crypt ist öffentlich
3. die gezogenen Crypt-Karten bleiben bis zum Ende der Festlegung der Sitzreihenfolge öffentlich
Mir erscheint das eindeutig und eine andere Vorgehensweise würde somit m.E. eher zusätzlichen Stress verursachen, weil man als Finalist noch zusätzliche Hirnakrobatik aufbringen muss um sich alle Crypt Informationen zu merken.
In Anbetracht der EC Vorgänge bekommt ja nun sogar Punkt 1 Relevanz "Manipulationen" dabei zu verhindern.
Außerdem ist das Foto dann auch aussagekräftiger
Ich habe das mal hier gepostet, weil es ja grundsätzlich relevant ist, und nicht nur für die vergangene DM.
Mich hat etwas irritiert, dass Rudolf nach dem Aufdecken der drei Crypt-Karten jedes Finalisten veranlasst hat diese danach wieder zu entfernen.
Das Seating wurde danach dann nur mit den Namenskarten durchgeführt und anschließend fotografiert.
Da ich diese Fotos aus anderen Turnierberichten bisher immer nur inklusive der drei Crypt-Karten kannte, habe ich mal in den Turnierregeln nachgeschlagen und finde dort folgendes (Hervorhebung ergänzt durch mich):
Im wesentlichen entnehme ich daraus:3.1.3. Final Round Seating
Table positions are not assigned in the final round. Instead each of the finalists is given an index card (or reasonable substitute) with his or her name on it. Each finalist shuffles his or her crypt and presents it to the judge for additional shuffling and cutting, if desired. The judge then draws three random cards from each crypt and reveals them: those, as well as the number of cards left in the crypt and who they belong to, are public information until all the players are seated. Starting with the lowest qualifier, each qualifier places his or her index card faceup in a row on the table. When placing his or her card, each player must choose to position his or her card at either end of the row (one end of the row is equivalent to the other) or may create a space between two cards already placed. After all cards have been placed, they are read from left to right to determine seating positions in the final round. The judge will then determine randomly which player will play first. The revealed crypt cards are shuffled back into their owner's crypt.
1. der Judge zieht die drei Crypt-Karten
2. die Anzahl der Gesamt-/Rest-Crypt ist öffentlich
3. die gezogenen Crypt-Karten bleiben bis zum Ende der Festlegung der Sitzreihenfolge öffentlich
Mir erscheint das eindeutig und eine andere Vorgehensweise würde somit m.E. eher zusätzlichen Stress verursachen, weil man als Finalist noch zusätzliche Hirnakrobatik aufbringen muss um sich alle Crypt Informationen zu merken.
In Anbetracht der EC Vorgänge bekommt ja nun sogar Punkt 1 Relevanz "Manipulationen" dabei zu verhindern.
Außerdem ist das Foto dann auch aussagekräftiger