Count Zaroff zurück in die Uncontrolled Region
Posted: 06 Dec 2025, 16:39
Gestern abend hatten wir in der Bochumer Runde eine Diskussion, ob die Karten, die auf Count Zaroff liegen (in meinem Fall ein Ivory Bow) auf ihm liegen bleiben, wenn nach einer einer Diablerie die folgende Blood Hunt abgeblasen wird. Er geht dann ja in die Uncontrolled Region, wenn ich einen Pool dafür opfere.
Gibt es ein allgemeines Ruling für solche Fälle?
Man mag jetzt einwerfen, bei Banishment blieben die Karten, die auf dem gebannten Vampir liegen auch mit in die Uncontrolled Region. Aber: auf Banishment gibt es einen expliziten Kartentext, der darauf hinweist. Dieser Kartentext fehlt bei Count Zaroff.Count Zaroff
Group: 5
Capacity: 4
Disciplines: cel obf
Camarilla: Once each turn, you may burn a pool to cancel a blood hunt called on Zaroff and return him to the uncontrolled region.
Exile hat diesen Zusatz bzgl.der auf dem Vampir liegenden Karten auch nicht.Banishment
Political Action
Choose a younger ready vampire. Successful referendum means that the chosen vampire is moved to the uncontrolled region (breaking any temporary control effects). The vampire is uncontrolled. Any cards and counters on that vampire stay with him or her (but they are out of play as long as the vampire remains uncontrolled).
Also die generelle Frage lautet: Was passiert mit Karten,die auf Vampiren liegen,die zurück in die Uncontrolled Region gehen.Exile
Action
+1 stealth action.
[pre] (D) Tap an ally or younger vampire and untap this acting vampire.
[PRE] (D) Tap X Orun on this vampire to send a vampire or imbued with capacity or cost 2X or less to his or her owner's uncontrolled region.
Gibt es ein allgemeines Ruling für solche Fälle?